Sivun toiminnot

Keskustelu

Pääkirjoitus

Takaisin keskustelupalstan etusivulle
tekijä: webmaster Viimeisin muutos tiistai 13. lokakuuta 2009, 18.52

Siirry artikkeliin: Pääkirjoitus

Aiheeseen on tällä hetkellä 5 vastausta.

Vs: Pääkirjoitus

kirjoittaja Kari Enqvist — kirjoitettu torstai 15. lokakuuta 2009, 08.42

Ihmisen kokemusmaailmaa ei tietenkään mikään molekulaarinen selitys voi muuttaa. Tämä on niin ilmeinen totuus että ihmettelen, miten usein siitä joutuu huomauttamaan. Rakkaus, esteettiset elämykset tai vaikkapa halu kirjoittaa kirjoja ovat ominaisuuksia, jotka määrittävät ihmisyytemme. Vaikka niillä ei ole sisäistä, absoluuttista arvoa, kenties evoluution ansiosta me arvostamme niitä, ja se riittää meille. Me kuuntelemme sinfonioita yksinkertaisesti siksi, että molekyylikoneemme reagoivat niihin tavoilla, jotka aiheuttavat meille mielihyvää. Mitään erityistä metafysiikkaa ei tähän sisälly. Myöskään tieteellä ei ole sen kummempaa arvoa kuin se, minkä me ihmisinä olemme valmiit sille antamaan.

 

Toivotan hyvää syksyä Vantaan Laurille ja muistutan vielä, että pieni nöyryys ja armeliaisuus ei koskaan olisi pahasta.

 

Kari Enqvist

Vs: Pääkirjoitus

kirjoittaja Selina — kirjoitettu torstai 22. lokakuuta 2009, 21.02

Hyvä Kari Enqvist,

Luin pääkirjoituksen viikko sitten ja nyt pyyntösi tämän päivän lehdestä. Varmuudeksi kaivoin vielä esille viikon takaisen.

Voisitko selitttää, miten tai mikä erityinen kohta k.o. kirjoituksessa oli vailla "nöyryyttä ja armeliaisuutta".

Parhaalla (tai pahimmalla ) tahdollani en löydä siitä ylpeyttä tai armottomuutta.

Pieni pyyntö minullakin: Et käyttäisi sanaa me selittäessäsi kokemisiasi. "me kuuntelemme... meille mielihyvää... riittää meille..."

Valitettavasti minullekaan evoluution arvot eivät riitä.

Sinulle Luojan rakkauden (omassani ei ole kehumista) kokemista toivoen

Iiris Hiekkaranta

 

 

Vs: Pääkirjoitus

kirjoittaja 4 turistia* — kirjoitettu lauantai 21. elokuuta 2010, 21.51

Hyvä päätoimittaja,

tutustuimme tänään uuteen siunauskappeliin. Emme löytäneet siitä mitään sellaista mikä lohduttaisi surevia saattajia, niinkuin kirjoituksessanne sanottiin. Pelkistetyn kylmää. Meille tuli mieleen autonkatsastushalli, ikkunoitten paikalla pitäisi tosin olla liukuovet.

Miksi kaikissa kirjoituksissa ja mielipiteissä on voimakas tarve selittää rakennuksen taiteellisia ja hengellisiä arvoja.

Ne kait pitäisi olla aistittavissa ilman selityksiäkin.

Mielenkiinnolla jäämme odottamaan tilastoja siitä kuinka paljon ihmiset toivovat  siunauksen tapahtuvan tässä - kuinka paljon kauniissa Pyhän Laurin kirkossa, jonka pyhyys on aistittavissa ilman selityksiäkin.

Yst. terv.

Mauri ja Inkeri Pietikäinen

Vs: Pääkirjoitus

kirjoittaja Esko <3* — kirjoitettu perjantai 22. lokakuuta 2010, 00.39

"Kirkonvastainen vakaumusten tasa-arvo" on ilmaisu, jota tulen maistelemaan ja viljelemään pitkään. Kiitos!

Vs: Pääkirjoitus

kirjoittaja naispientyöeläkeläinen* — kirjoitettu torstai 10. maaliskuuta 2011, 16.21
Lainaus: Pääkirjoitus
Eläkeläisten tilannetta parantaa maaliskuun alussa voimaan tullut takuueläke

 

Olisi asiallista muistaa, ettei takuueläke parantanut eläkeläisten tilannetta yleisemmin. Kansaneläkeläiset saivat pienen korotuksen. Heitä on vajaat 10% eläkeläisistä.
Lapsuudenystäväni, joka yo-kirjoitusten jälkeen omistautui juomiselle ja kannabiksenkäytölle miehensä kanssa sai nyt korotusta toistasataa euroa.
Neljänkymmenen työvuoden jälkeen sain itse hyvin pienen eläkkeen enkä nyt saanut korotusta kuin asuntoni vuokraan.
Tasapuolisuuden vuoksi haluan sanoa, että tunnen kyllä myös miespuolisiakin kansaneläkeläisiä. Heidät irtisanottiin työpaikoiltaan laman aikana alkoholismin vuoksi vaikkakin organisaatiouudistuksen nimissä.
Miten Vantaalla ei tunneta edes eläkeläisalennuksia. Sellainen voisi ilahduttaa ikääntyvää veronmaksajaa taittuneine indekseineen.

 

Takaisin keskustelupalstan etusivulle
Kirjaudu sisään


Salasana hukassa?
Uusi jäsen?