Audin myyntijohtajan Esko Kiesin lausunnot naisista nostattivat kohun lehdistössä. Jos Kiesin kommenteista kuorii naisia esineellistävimmän kärjen päältä pois, alta paljastuu tavanomainen perinteinen naiskuva. Se periytyy ajoilta, jolloin naiset olivat miesten holhouksen alaisuudessa: sen kautta holhouksenalaisuus perusteltiin ja oikeutettiin.

Tämä naiskuva oli kaikkialla yhteiskunnassa vallalla satojen vuosien ajan, pitkälle 1900-luvulle saakka. Valitettavasti perinteistä naiskuvaa pidetään edelleen yllä esimerkiksi "kristillisen ihmiskuvan" nimeen vannovissa ihmissuhde- ja parisuhdeoppaissa sekä monissa vapaissa seurakunnissa ja kirkon sisällä toimivissa herätysliikkeissä.

Mielestäni sekä kirkossa että muiden kristillisten ryhmien parissa olisi hyvin tärkeää pohtia sitä, onko "kristillisen ihmiskuvan" nimissä perusteltua pitää yllä naiskuvaa, jossa naiset on historiallisesti julistettu vähemmän rationaalisiksi ja johtajuuteen kykeneviksi olennoiksi kuin miehet? Onko todellakin kyse kristinuskon kannalta välttämättömästä ihmiskuvasta?