Heikki ja Paula Ranssi ovat kirjoittaneet vastineen HNMKY:tä koskevasta vetoomuksestani uusimpaan Vantaan Lauriin (13.3.) mielipideosastolle. He puhuvat sukupuolten välisestä tasa-arvosta ja sanovat arvostavansa sitä avioliittotyössään.

On tärkeä muistaa, että HNMKY:n avioliittotyön käsitys tasa-arvosta on toinen kuin suomalaisessa yhteiskunnassa vallitseva käsitys tasa-arvosta. Suomen tasa-arvolain mukaan ihmisiä ei tule laittaa hierarkkisiin valtasuhteisiin syntyperäisten ominaisuuksien — rodun, sukupuolen, etnisen taustan yms. — mukaan.

HNMKY:n avioliittotyössä käytetään käsitettä "tasa-arvo", mutta tätä käsitettä määrittää olennaisesti yhdistyksen käsitys sukupuolten välisestä "erilaisuudesta". Erilaisuus tekee HNMKY:n tasa-arvo-käsityksestä aivan toisen kuin mitä Suomen tasa-arvolaissa on mainittu.

HNMKY:n mukaan tasa-arvossa on kyse syntyperäiseen ominaisuuteen, sukupuoleen, perustuvasta johtajuudesta. Mies on naiselle auktoriteetti, johtaja. Vaikka korostetaan, että johtajan tulisi olla "palveleva", johtajuus joka tapauksessa määräytyy syntyperäisen ominaisuuden mukaan. Mies tekee viime kädessä avioliiton suuret päätökset.

Evankelisluterilainen kirkko on julkisuudessa ilmoittanut sitoutuvansa Suomen tasa-arvolakiin muun muassa piispainkokouksen tiedoksiannossa vuodelta 2006, johon vetoomuksessani viittaan.

On ristiriitaista, jos kirkko sanoo toisaalta sitoutuvansa tasa-arvolakiin ja toisaalta ottaa osaksi omaa opetustaan sellaisia kursseja, joissa opetetaan, että mies on naisen johtaja ja auktoriteetti.