Vapaus on tärkeää, samoin estetiikka. Mutta kannattaako sen vuoksi uhrata henkensä?

Kuulun siihen sukupolveen, joka koulussa päivitteli kypäräpakon tulemista mopoilijoille. Muistan myös sen jupinan, jota turvavyöpakko aiheutti monissa autoilijoissa. Teini-ikäisten mielestä mopokypärä näytti tyhmältä. Turvavyötä taas pidettiin epämukavana, ja kumpaankin liitettyä pakkoa ihmisten valinnanvapautta rajoittavana. Pakkoon piti turvautua, kun pelkkä valistus ei riittänyt. Nyt kun mopokypärää käyttävät kaikki, sen estetiikkaa ei enää kyseenalaisteta. Turvavyöpakko on pelastanut lukemattomia ihmishenkiä, ja useimmille autoilijoille turvavyön käyttö on itsestäänselvyys.

Polkupyöräkypärä voisi pelastaa puolet onnettomuuksissa kuolleista pyöräilijöistä ja vähentää loukkaantumisia kolmanneksella. Kuitenkin moni aikuinen perustelee kypärän käyttämättömyyttä samoilla syillä kuin teini-ikäiset nuoruudessani. Kypärä on ruma, sitä on hankala käyttää tai ajonopeudet ovat niin pieniä, että riski on vähäinen. Voiko näihin asenteisiin vaikuttaa pelkällä valistuksella vai onko pakko joskus ainoa tapa lisätä järkeä?

Ainakin pakkoa voisi kokeilla alle 18-vuotiailla tai vaatia koulujen järjestyssäännössä kypärän käyttöä koulumatkoilla. Nyt tilanne on se, että pienet lapset käyttävät kypärää, mutta yläasteelle siirryttäessä kaveriporukan paine kasvaa. Vaikka kotona olisi sovittu kypärän käytöstä, vanhemmat eivät pysty valvomaan sitä, että kypärä pysyy päässä kouluun asti. Parasta olisi, jos kypärästä saataisiin muotiasia, mutta se ei taida olla realistista. Enkä tiedä auttaisiko sekään, jos sairaalan ensiavussa työskentelevät kävisivät kertomassa kokemuksiaan siitä, millaista jälkeä tulee, kun kypärätön pyöräilijä tai rullaluistelija iskee päänsä katuun. Kannattaako tyhmästä muodista tai laiskuudesta maksaa pysyvän aivovamman hinta?

Lehti pysyy virkeänä, kun sitä aika ajoin uudistetaan. Kädessäsi on Vantaan Lauri, johon on tehty sekä sisällöllisiä että ulkoasuun liittyviä muutoksia. Lukijan kannalta näkyvin muutos on varmaan se, että uutiset ja pääkirjoitus on siirretty sivulle kaksi, kolumni sivulle kolme ja yleisönosasto sivulle neljä.