Jäi askarruttamaan Liisa Tuovisen haastattelussa (Esikuva ja ihminen, VL 17.3.) ollut kohta: "Toisaalta ihmisillä saattaa olla seksisuhteita, jotka ovat heille merkityksettömiä tai jopa vastenmielisiä. Eivät ne sinällään ole aina avioliiton kannalta vaarallisia."

Tarkoittaako Liisa Tuovinen tässä esimerkiksi sitä, kun pettävä aviopuoliso esimerkiksi käy prostituoitujen luona ilman sen kummempia tunnelatauksia vai sitä, että pettävä osapuoli ajattelee: "On tämä ulkopuolinen suhde niin vastenmielinen, mutta jatkanen silti"?

Itse petetyksi tulleena ja avioeron läpi käyneenä en oikein ymmärtänyt asiantuntijan lausahdusta. Minkälainen avioliiton ulkopuolinen suhde on merkityksetön tai vastenmielinen?

Saako naapurin tontille
rakentaa?