9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.

"Muutama sata nuorta voi saada miljoonabisneksen polvilleen"

Antti, 20

KUN 1990-LUVUN PUOLIVÄLISSÄ KUULIN IHMISISTÄ, jotka toimivat eläinten ja ympäristön puolesta, innostuin menemään mukaan. Aloin uskoa, että kansalaisaktivismilla ja ruohonjuuritason toiminnalla voisi vaikuttaa asioihin.

Olin hyvin nuorena mukana Shell-boikotissa ja ympäristöryhmissä. Niissä ei kuitenkaan saatu aikaan kovin näkyviä tuloksia, eivätkä ympäristöasiat tuntuneet minusta muutenkaan omalta jutulta. Valitsin eläinoikeusliikkeen ja eläinaktivismin.

Ihminen on eläin muiden joukossa. Kaikille eläimille pitäisi taata oikeus elää vapaana ja niin, ettei kukaan saisi käyttää niitä hyväksi. On rasismia ajatella, että ihmisillä pitäisi olla enemmän oikeuksia kuin muilla eläimillä.

Ihminen on tarkoitettu kasvissyöjäksi. En ymmärrä, miten kristityt voivat tukea niin saatanallista teollisuudenhaaraa kuin lihantuotantoa - siis eläinten kurjia elinoloja ja verenvuodatusta.

Jos eläinten oikeusliike olisi toiminut yhtä pitkään kuin eläinten suojeluliike, olisimme varmaan saaneet aikaan muutakin kuin, että sirkusnorsut ja -tiikerit on kielletty. Sirkuksissakin on edelleen vielä ainakin hevosia, hylkeitä ja koiria.

PARI VUOTTA SITTEN VIETIN KESÄN Karttulassa koe-eläinkasvattamon ulkopuolella. Järjestimme joka päivä mielenosoituksia ja vaikeutimme muutenkin laitoksen toimintaa.

Vaikka kasvattamo on Kuopion yliopiston omistama, se toimii kaupallisesti. Siellä kasvatettuja koiria myytiin koe-eläimiksi Suomeen ja ulkomaille.

Kun ihmiset kuulivat koirista, he alkoivat suhtautua kriittisesti koe-eläinkasvattamoon - onhan koira edelleenkin ihmisen paras ystävä. Toimintamme ansiosta koe-eläinkoirat eivät menneet enää kaupaksi.

Jo se, että pidimme leiriä kasvattamon ulkopuolella, pakotti yliopiston käyttämään miljoonia markkoja paikan vartiointiin. Meidän varsinainen tarkoituksemme ei tietenkään ole se, että aiheutamme taloudellista haittaa tai teemme toisten toiminnan taloudellisesti kannattamattomaksi. Tavoitteenamme on saada koe-eläinten kasvatus ja käyttö loppumaan.

ON SELVÄÄ, ETTEIVÄT TURKISTARHAISKUISSA mukana olleet halua paljastaa itseään.

Julkisuudessa tarhaiskuista annetaan usein sellainen kuva, että vapautetut minkit tuhoaisivat paljonkin Suomen luontoa. Suurin osa irti päästetyistä minkeistä saadaan kuitenkin yleensä nopeasti kiinni.

Jos esimerkiksi tuhat minkkiä on luonnossa muutaman tunnin, ei tuloksena ole ekokatastrofi. Ja jos luontoon jää pysyvästi 100-200 minkkiä, ei silläkään ole suurta merkitystä, koska eläimet leviävät laajalle alueelle. Sitä paitsi Suomen luonnossa on jo ennestään puolesta miljoonasta miljoonaan minkkiä, jotka ovat karanneet sinne turkistarhoista.

Eläinaktivistien iskut ovat tietenkin valitettavia yksittäisen tarhaajan kannalta, mutta eläinten oikeuksien puolustaja ei voi alkaa sääliä ihmistä, joka tappaa vuosittain tuhansia eläimiä. Tarhaajahan tuottaa täysin tarpeetonta kärsimystä ja turhia kulutushyödykkeitä.

Me eläinaktivistit olemme näyttäneet, että muutama sata nuorta voi saada miljoonabisneksen polvilleen. Toimintamme ansiosta myös kasvisyöjien määrä on lisääntynyt ja eduskunnassa on esitetty lakialoite turkistarhauksen kieltämisestä.

Suomen turkistarhaajat alkavat olla aika iäkkäitä, eikä heidän tilalleen ole enää tyrkyllä uusia tarhaajia. Minä ehdottaisin entisillekin siirtymistä korkean teknologian palvelukseen tai luomuviljelyyn.

--------------------------------

- Antti tuo mielenkiintoisen näkökulman toisen omaisuuteen kajoamiseen. Elinkeinoelämää - myös eläinten kanssa työskenteleviä - säätelevät tietyt lait. Elinkeinoelämää myös valvotaan lain ja asetusten mukaisesti. Luonnollisesti saattaa olla niin, että lait kuitenkin mahdollistavat eläinten ja ihmistenkin oikeuksien polkemisen, jolloin niitä täytyy muuttaa. Tähän eläinten oikeuksien puolustajat pyrkivät monilla Antin mainitsemilla keinoilla.

--------------------------------

- Nuoruuteen kuuluu tietty radikaalisuus, joka parhaimmillaan on muutosta aikaansaava positiivinen voima. Esimerkiksi, jos politiikassa ei ole mukana nuorta radikaalia ajattelua, on seurauksena henkinen pysähtyminen. Mutta anarkismia en hyväksy. Myös eläinaktivistien pitää toimia lain ja asetusten mukaan. Antti ei suoranaisesti tavoittele toisen omaisuutta, mutta turmelee sitä tietoisesti. En tiedä, onko hän ajatellut ihan loppuun asti, mitä todella saa toiminnallaan aikaan.

--------------------------------

- Ongelma on tietenkin paljon laajempi kuin eläimiin kohdistuva kaltoinkohtelu. Monet elinkeinot tai teollisuudenhaarat aiheuttavat tuotteillaan enemmän kärsimystä kuin hyötyä maapallolle, ihmiselle ja eläimille. Myös yksityiset ihmiset aiheuttavat tietämättäänkin ympäristössään korjaamattomia haittoja.

--------------------------------

- En ymmärrä eläinaktivistien touhuja ollenkaan. Kaupunkilaiset eivät ole nähneet miten sika teurastetaan ja eivätkä ehkä siksi ymmärrä, mistä elämässä on kysymys. Irtilasketut tai karanneet minkit horjuttavat ekosysteemiä. Turha on muuta väittää. Entäpä ketunpoikaset, jotka vapaaksi päästettynä kuolevat alta aikayksikön (mikä on tietenkin oikein, koska ne eivät kuulu siihen ekosysteemiin). Turkistarhaajan ammatti on kunniallinen ammatti. Ensisijainen käskyjen rikkoja on tässä tapauksessa eläinaktivisti.

--------------------------------

- Tässäkin asiassa voisi sanoa, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Kun on iso joukko nuoria koolla, siinä saattaa olla sellaista huumaa, että elämän realiteetit ja oikea ja väärä välillä hämärtyvät. Voi olla, että Antti vielä katuu tekojaan vanhempana, tai ainakin ajattelee niistä toisin.

--------------------------------

- Yhteiskunnallisesti, moraalisesti ja eettisesti on erittäin vaikeaa ja hidasta puuttua ja muuttaa laillista mutta kärsimystä tai vahinkoa aiheuttavan elinkeinoelämän tai teollisuuden toimintaa. Tätä keskustelua ja pohdintaa haluaisin kuulla uutisissa mieluummin kuin markkinavoimien ja pörssikurssien heilahteluja.

--------------------------------

- On tietenkin väärin eläimiä kohtaan, että niitä pidetään häkeissä tai niille tehdään kokeita paremman elintason saavuttamiseksi ihmisille. Mutta onko Antti ajatellut, kuinka monelta vaivalta ja kärsimykseltä hän itse on säästynyt, kun eläimille on tehty kokeita mm. lääkkeiden tehostamiseksi tai sivuvaikutusten poistamiseksi? Vaikka koe-eläimet saataisiinkin kiellettyä, jollakin on testattava esim. lääkkeiden toimivuus. Olisikohan Antti itse vapaaehtoinen tähän hommaan?

--------------------------------

- Eläinten suojelijat ovat toki saaneet aikaan myös paljon hyvää. Näin aikanaan tv-dokumentin, jossa kerrottiin, kuinka karmeita eläinten kuljetusolosuhteet voivat olla. On hyvä, että niihin kiinnitetään huomiota ja että ne sitä kautta inhimillistyvät. Hyvää on myös, että turhat eläinkokeet karsiutuvat. Lääketiede tarvitsee niitä kuitenkin edelleen jonkin verran edistääkseen ihmisten terveyttä. Tärkeää on myös, että turkiseläimiä kohdellaan aikaisempaa paremmin.

--------------------------------

- Siinä sentään eläinaktivistit ovat saaneet hyvää aikaan, että eläinrääkkäystä vältetään ja vahditaan huolellisemmin. Rääkätä ei saa mitään - ei eläintäkään. Ihmisen moraalinen taso mitataan silloin, kun hän on tekemisissä heikompiensa, "alempiensa" tai muuten puolustuskyvyttömien kanssa. Esimerkiksi hallinnollisten alaisten, lasten, vanhusten, vammaisten, köyhien - tai eläinten - kanssa.

--------------------------------

- Ihmisen kasvissyöjäväitteeseen törmää silloin tällöin. Perusteeksi on kaivettu Raamatun alkukertomuksia, joissa Jumala antoi eläimet ihmisen ravinnoksi vasta vedenpaisumuksen jälkeen. Tällainen tulkinta ei ota huomioon myyttistä kertomustekniikkaa ja menee siksi pieleen.

--------------------------------

- Ihminen ei ole yksi eläimistä, kuten kirjoittaja väittää, vaan Jumala on antanut ihmisille vastuun pitää huolta luonnosta, eläimistä ja toisistaan.

--------------------------------

- Eläimen elämä ja ihmisen elämä eivät ole "tasa-arvoisia". Jumala on säätänyt, että ihmiskunta huolehtii, viljelee ja varjelee muuta luomakuntaa. Ihmisen elämä on aina ensisijainen. Antti ei ymmärrä näköjään edes rasismi-käsitteen sisältöä. Olisi pysytellyt monikansallisten yhtiöiden boikottirintamassa. Siellä sentään ollaan oikealla asialla, vaikka uutisiin ei niin helposti pääsekään.

--------------------------------

- Kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä, että olisi parempi, jos tämä nuori mies suuntaisi aktiivisuuttaan laittomien eläiniskujen sijaan vaikkapa lasten, vanhusten tai huono-osaisten auttamiseen. Siellä tarvitaan myös nuorta intoa ja energiaa.

--------------------------------

- Suomessa on paljon kärsiviä ihmisiä: yksinäisiä vanhuksia, kodittomia lapsia, ja vaikeuksissa olevia nuoria. Miksi Antti ei auttaisi ensin lähimmäisiään? Jos Antti katsoisi vähän ympärilleen, niin hän huomaisi, miten meidän ihmisten kohtelussakin on paljon epäoikeudenmukaisuuksia.

--------------------------------

- Kukaan ihminen tai edes kansakunta ei voi hallita kaikkea tietoa estääkseen kaiken kaltoinkohtelun. Jokainen voi kuitenkin jostakin alasta tietoa saatuaan asennoitua vastuullisesti siihen liittyviin asioihin. Antti on tiedostanut eläinten kaltoinkohtelun ja valinnut tehtäväkseen puolustaa eläimiä, toivottavasti niin etteivät eläimet joudu kärsimään. Parempi on puolustaa kuin olla välinpitämätön.