HELSINGIN HIIPPAKUNTA TODENNÄKÖISESTI jaetaan, mutta kuka saa uuden, perustettavan hiippakunnan piispanistuimen. Siinä on kysymys, josta nyt käydään kovaa kisaa Espoon ja Lohjan kesken.

Hiippakuntajakoa pohtinut toimikunta otti asiaan kantaa mm. antamalla mietintönsä nimeksi Espoon hiippakunnan perustaminen. Mietintöön sisältyi kuitenkin eriävä mielipide, jossa oltiin Lohjan kannalla.

Kirkkohallituksen jättävä oikeusneuvos Mikael Krogerus ja kirkon sopimusvaltuuskunnan eläkkeellä oleva johtaja Jouni Veinio pohtivat puolestaan yhä koko hiippakuntajaon tarpeellisuutta. Heidän mielestään Helsingin piispan ja tuomiokapitulin työpaineiden helpottamiseksi voisi löytyä muitakin ratkaisuja. Kysyä tosiaan voidaan, onko järkeä, että esimerkiksi pappien lomista tai seurakuntien kiinteistökaupoista päätetään tuomiokapitulissa saakka.

VANTAAN SUOMENKIELISISSÄ SEURAKUNNISSA ollaan yksimielisiä siitä, että Vantaa kuuluu nimenomaan Helsingin piispan alueeseen. Vanda Svenska on osa ruotsinkielistä Porvoon hiippakuntaa. Sen sijaan Vantaalla ollaan kahta mieltä siitä, kumpi on parempi keskuspaikka uudelle naapurihiippakunnalle: Espoo vai Lohja.

Espoota puoltaa muun muassa se, että uuden hiippakunnan jäsenistä puolet asuu siellä. Espoolla on myös tarjota uudelle tuomiokapitulille tilat ja tuomiokirkoksi sopisi hyvin Espoon kirkko. Espoon kohdalla ihmetyttää kuitenkin, miksi kirkon alueellista hallintoa varten perustettujen hiippakuntien keskuspaikat sijaitsisivat vierekkäin. Nyt pääkaupunkiseutu on saamassa kaksi piispaa ja laaja ympäristöalue jäämässä kokonaan ilman piispaa.

Lohjaa puoltaa se, että se sijaitsee keskellä uutta hiippakuntaa. Lohjallakin on tarjota keskiaikainen kirkko tuomiokirkoksi, eikä Lohja sijaitse liian kaukana myöskään piispan valtakunnallisten tehtävien hoitamista ajatellen.

Vantaan Pyhän Laurin kirkko olisi myös hyvin sopinut tuomiokirkoksi, mutta Vantaa ei nyt ole mukana tässä kisassa.